6795456
visitatori
(sito attivo dal
31 Agosto 2004)
In questo momento ci sono 94 visitatori e 0 utenti registrati
Totale utenti registrati: 759
|
|
|
 |
 Su Argentina-Genoa 1-1, del 1923
30/05/2015 |
|
A seguito dell’interesse sollevato dal brano di un numero della “Prensa” di Buenos Aires del 1923, pubblicato alcuni giorni fa a proposito della mancata esibizione del Genoa in Brasile, mi permetto di richiamarne un altro, sperando anche questa volta nell’interesse dei lettori.
Questo narra nei particolari un caso che fu molto commentato, nei “sacri testi” della Genoanità e anche oralmente, poiché già da bambino me lo sentivo raccontare da mio padre.
Si tratta della leggenda della segnatura iniziale degli argentini nella partita conclusiva della trasferta, realizzata direttamente in seguito al calcio d’inizio, approfittando essi della sorpresa dei nostri giocatori che non si aspettavano la palla già in gioco.
Va premesso che:
le fotografie dimostrano che il calcio d’inizio spettava agli argentini;
il dott. Alvear era il Presidente della Repubblica Argentina;
Baloncieri era uno dei 4 giocatori aggregati al Genoa.
Ecco l’estratto dalla “Prensa”, che penso solleverà qualche sorpresa.
<<
EL PUNTAPIE INICIAL
[ IL CALCIO D’INIZIO ]
El doctor Alvear fué invitado a iniciar la lucha [ = lotta ] poniendo en movimiento la pelota, para cuyo objeto descendió de la tribuna y se trasladó a la cancha [ = campo ]. . . [ omissis ].
Cuando el primer magistrado llegó [ = arrivò ] al [?] centro del campo los jugadores que se habían formado en dos filas dieron “hurras” en su honor, y el doctor Alvear en retribución saludó a cada uno de los componentes de los equipos con un apretón [ = una stretta ] de manos. . . . [ omissis ].
El público que seguía atentamente estos actos de confraternidad y de alta significación aplaudió constantemente, evidenciando su entusiasmo.
Inmediatamente ambos equipos formaron en sus respectivos puestos, ocupando los italianos el arco [ = la porta ] que mira al Norte, favorecidos por el viento Sudeste que soplaba con bastante fuerza.
PRIMER PERIODO
El doctor Alvear impulsó la pelota hacia [ = verso ] un lado del campo y la recibió [ ricevette ] Baloncieri, quien se destacó con ella en rápida acometida [ attacco ], pero como le saliera [ = uscisse ] Mutis al encuentro, incurrió en “foul” [ = incorse in un fallo ] contra éste [ = lui ].
Tomado el respectivo “free-kick” por Mutis [ = eseguito il conseguente calcio di punizione da Mutis ], Onzari recibió la pelota y efectuó un ataque por un lado del campo eludiendo la intervención de Barbieri.
EL TANTO DE LOS ARGENTINOS
Cuando Onzari lo creyó oportuno, pasó la pelota al centro del campo, en donde la recibió Tarascone, quien después de eludir a Bellini [ = dopo aver eluso Bellini ] dirigió sin pérdida de tiempo un potente tiro alto que De Pra intentó detener [ = trattenere ] sin conseguirlo; la pelota, después de pegar [ = dopo aver picchiato ] en la arista [ = spigolo ] inferior del travesaño de la valla visitante [ della porta degli ospiti ], se alojó [ = alloggiò ] en la red, proporcionando el primero y único tanto [ = punto ] de los argentinos cuando apenas había trascurrido un minuto de juego.
>>
Pure quest’altro tuffo nella lingua spagnola penso si presti a commenti.
Vittorio Riccadonna
Questo articolo è stato visualizzato 712 volte
|
|
| "Su Argentina-Genoa 1-1, del 1923" | 8 commenti |
|
| | I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
Stai visualizzando i commenti del giorno 31/05/2015
| |
| | | |
|
Credere a De Vecchi
di vieux_marcheur il 31/05/2015 16.38 |
Amico Abbadie, non ho detto di non credere.
Il documento che ho prodotto è autentico ed era sconosciuto.
Forse la verità vera è un miscuglio di verità false.
Forse ci fu una situazione iniziale come da leggenda, seguita da un rilassamento dei nostri giuocatori che restarono passivi nel prosieguo.
A meno che la cronaca scritta non sia del tutto falsa, resta il fatto che il compito dell'arbitro, una volta dato il fallo, se fallo ci fu, doveva essere di non darne esecuzione fino a campo sgombrato.
Dobbiamo studiarla insieme, possibilmente in redazione.
|
Ehi, che epiteti
di vieux_marcheur il 31/05/2015 16.28 |
Rabax, trattieni l'entusiasmo e non dare titoli abusivi.
Storico siamo un po' tutti, o forse nessuno.
In particolare, non io.
|
Vecchio Marciatore
di Abbadie56 il 31/05/2015 15.35 |
Non ritieni attendibile De Vecchi? Per quale motivo?
|
Franci, ahi
di vieux_marcheur il 31/05/2015 12.24 |
Noto che purtroppo è sparito l'importante commento di Franci non a questo pezzo, ma al precedente, che non presenta neppure in testata la frase "commenti?".
Caro Franci, ti dico solo questo: sono argomenti da svolgere in sede di redazione. Vorrei dirti che ti aspetto.
|
La Prensa
di vieux_marcheur il 31/05/2015 12.17 |
L’articolo è di svariate pagine, dettagliato, senza firma: pare articolo redazionale.
Reca anche i disegnini dei gol, al modo di Silva.
Conosciamo il racconto di De Vecchi, e gli altri simili. Appunto.
Particolare importante: dopo un fallo, l’arbitro doveva autorizzare la ripresa del gioco con un secondo fischio.
Non ho dato opinioni mie, ma la Storia è monca.
|
Che fortuna avere in redazione
di RABAX il 31/05/2015 12.03 |
uno Storico del Genoa del livello del Vecchio Marciatore, specie se, come in questo periodo, ha tastiera e popastrelli ..."caldi".
Alè!
|
caro Vecchio Marciatore
di Abbadie56 il 31/05/2015 03.31 |
io conosco una versione diversa e, con tutto il rispetto per il giornale argentino, per ora credo ad essa per il semplice fatto che proviene dalle parole di De Vecchi, che era in campo.
Dice De Vecchi con riferimento al Presidente della Repubblica (che erroneamente lui chiama Sindaco): <
>
<<....si era trascinato dietro un nugolo di fotografi e di operatori cinematografici i quali si erano piazzati secondo le loro necessità e quindi erano ancora in campo con le altre autorità quando gli argentini, proseguendo nell'azione avviata dal sindaco la conclusero in rete senza che nessuno di noi avesse toccato la palla. La nostra condotta fu più che logica: pensavamo che quella non potesse che essere un'azione accademica e che la partita sarebbe effettivamente cominciata a campo sgomberato. Neanche a parlarne. Né l'arbitro né i dirigenti né i giocatori avversari tennero conto delle nostre legittime proteste e dovemmo rassegnarci a quell'illegittimo svantaggio iniziale.....>> <
>
Parole di De Vecchi. Il quale parla chiaramente di campo ingombrato da un nugolo di fotografi e cineoperatori e quindi non agibile, e specifica che gli argentini fecero gol senza che nessun genoano toccasse la palla. Credo che delle parole di De Vecchi si debba tener conto, anche per il fatto incontestabile che si tratta di persona di grande dirittura morale.
|
|
