Genoa  C.F.C.                       1

Non ho, invece, letto il muro, né altri siti in questi giorni, per nessuna particolare ragione se non quella che per noi sono giorni lavorativi abbastanza intensi.

Non mi sento l'avvocato difensore di nessuno, neppure di Gasperini, figurati della Cri.

Considerato che esternazioni sulla memoria corta,  su cui hai mandato e continui a mandare qualche "anatema", non erano le mie, non mi è sembrato il caso d’argomentare su di loro.

Infine, considerato come hanno dimostrato di vederla gli altri, che sono lontani e fuori dal nostro ambiente, credi sia del tutto illegittimo il dubbio da me esternato che noi "maniman" genovesi, genoani in particolare, forse, a volte si vede nero, forse anche d'una intensità di colore maggiore del reale?

Ho attribuito a te la frase secondo cui Rizzoli voleva farci perdere? Ho fatto esplicito riferimento al Muro. Scrivi sul Muro? A quanto ne so, no. Non bastasse, ho anche indicato il responsabile di tanta affermazione: stargate. ESSE TI A ERRE GI A TI E. Posso provare a rigirare lo spelling in ogni modo e lingua, non mi esce RABAX...

Mi spieghi il motivo per cui ti sei sentito in dovere di precisare che mai ti sei sognato di dire che...? E' questo l'argomento con cui pensi di confutare quel che ho detto? Ma fatemi capire, per favore, perchè  dialogare con voi, tranne rarissime eccezioni, io proprio non ci riesco più. Pazienza avere idee difformi ma non riuscire proprio a capirsi anche sulle più elementari cose come se fossimo caduti vittime della maledizione di Babele, mi fa sentire terribilmente a disagio.

Con l'intervento "continuiamo pure ecc.", le polemiche faziose del post partita proprio non le prendevo  in considerazione. Tutt'altro argomento e tutt'altra intenzione. Volevo deprecare l'abituale uso di espressioni tipo " ci siamo abituati troppo bene" o "abbiamo perso la memoria" con cui la parte di tifosi per i quali qualunque cosa ci venga oggi proposta va bene perchè comunque sempre meglio di quando c'erano e Spinelli, e Scerni e Dalla Costa (ma che palle!) commenta  - e commisera - le critiche (oltre ovviamente l'ingratitudine e la stoltezza) della parte di tifosi che, pur riconoscendo che quei momenti fanno parte appunto dei ricordi, rifiuta che solo a ragione di questo si debba per forza apprezzare incondizionatamente quanto ci viene proprosto. E siccome il copione ormai scontato prevede che, come sul palcoscenico, uno dia inizio alla farsa col "ci siamo abituati troppo bene" e l'altro gli dia corda "e già! Abbiamo perso la memoria", per concludere insieme sospirando "se solo penso a...", ecco l'unica ragione del riferimento tennistico e del farsi spalla l'uno con l'altro. Visto poi che è un esempio cui piace a tanti fare ricorso per illustrare la situazione, se mi è sempre toccato nulla più che brodino di dado e grazie al cielo il giorno che potevo metterci un osso semispolpato, mi è poi capitata la buona sorte che è giunto il momento in cui mi si chiedeva "cosa gradisce, oggi, milord...spaghetti all'astice o forse li preferisce col sugo di ricci di mare?", viene il giorno in cui "milord, oggi pasta con la margarina" - neanche al burro, con la margarina - posso dire che mi girano i coglioni in un modo che neppure immagini non tanto per la pasta in bianco, quanto per il fatto che il maggiordomo, rientrando in cucina, sdegnato commenti "si è abituato troppo bene...non gli va bene pasta e margarina! E si, ha perso proprio la memoria di quando...".

Certe frasi le considero espressione e patrimonio della microcultura di Cassano, che ci spalma su pure la nutella...

Per parte mia, sempre rifiutata la tessera del club "se penso a...". Che invece pare contare decine di migliaia di soci. Certamente di più degli abbonati. 

In breve, ho ritenuto d'evidenziare, perché mi pareva meritevole di una sottolineatura, l'abbastanza singolare gestione dei cartellini attuata dall'arbitro Rizzoli, non mi ricordo, invece, d'essere arrivato al punto d'affermare che ci volesse far perdere.

L'episodio del gol fantasma avrebbe evidenziato una certa contraddizione.

Se davvero quello fosse stato il suo intento nascosto, l'occasione ci sarebbe stata e direi più facile di quella...

Sul PS.

Mi era sembrato di aver letto una sia pur velata allusione d'esserci messo d'accorto con la Cri.

Non c'era stato nessun accordo e l'ho scritto.

Con la domandina finale volevo solo far notare, ma solo a livello di battutina, una certa contraddizione in quelli che hanno oramai "scaricato" il Mister, ma poi ne rimpiangono il bel gioco (sia pure usandolo come argomento di loro ulteriore critica). 

Ma ci sei o ci fai? Blateri spesso di gente prevenuta e se c'era bisogno della conferma che è proprio così, giusto il tuo intervento è la prova più lampante anche se, ovviamente, ti ritieni immune da questa pecca.

Provo a spiegare meglio, anche se l'impossibilità di fare i disegnini (mi rendo conto che sarebbero fondamentali, dove non arriva la comprensione delle parole) riduce l'efficacia.

Titolo (mio): Andiamo pure avanti così...seguito da "con l'esserci abituati troppo bene o l'aver perso la memoria". Espresso, esplicito, inequivocabile commento alla chiusa dell'uno "Dubbio: non sarà che qualcuno si è abituato un po' troppo bene?" e della replica dell'altra: "Il problema non è se ci si sia abituati bene. Il problema è che abbiamo perso la memoria".

La mia era nulla più che una critica molto marcata a due dei più gettonati luoghi comuni ed esempi di commiserazione ne iriguardi dei genoani che, poverini, non capiscono...

Punto. Ogni altra elucubrazione è pura fantasia, illazione, regia-sceneggiatura-interpretazione di un film tutto tuo che solo tu ti sei proiettato e visto. Cioè, in sostanza, non ci hai capito niente!

Sulla faziosità di parte parmense non hai letto nulla da parte mia perchè intanto 1) la faziosità è una delle espressioni tipiche del calcio; 2) la faziosità esclude di per sè stessa l'obiettività; 3) la faziosità non consente possibilità di dialogo. Quando senti il d.s Lamberti, personaggio peraltro a noi già ben noto dai tempi di Udine, che all'osservazione che Zaccardo andava espulso per doppia ammonizione sa solo replicare che "la prima ammonizione non c'era", ma che ca@@o vuoi stare a commentare della faziosità? Scrivo già tanto di mio, devo darci giunta a commentare anche "l'insostenibile stupidità del fazioso"? Comunque, vuoi  illuminanti esempi di cosa è la faziosità, questa volta in salsa nostrana e senza parmigiano sopra?  Leggiti il Muro di ieri, magari l'intervento di stargate, che tu pure ben conosci. E pazienza se non è bello citare chi non può replicare, ma forse legge e allora avrà opportunità di rispondere. Così magari è l'occasione per ricordargli, a mia volta, il curriculum di Sonetti. Ma non divaghiamo...Sostiene che l'arbitro voleva farci perdere. Io queste affermazioni non le sopporto più: sono l'infimo livello della faziosità. Certo che un arbitro che vuol farti perdere e dopo 1 minuto e 50 secondi dall'inizio ammonisce un difensore avversario, belin se l'ha studiata bene come buttare fumo negli occhi... Prova un po' ad immaginare per un attimo analoga situazione riferita a Dainelli o Ranocchia...Il fatto è che se qualcuno osa parlare di onestà intellettuale, viene letteralmente sommerso (come recentemente accaduto ad un povero disgraziato evidentemente poco avvezzo alle regole non scritte del Muro) di post di critica e condanna. Che sottolineano, facendosene pure un vanto, che il tifoso, di per sè stesso, non conosce l'obiettività e che quando si parla di quelli là  diventa addirittura peccato mortale e sinonimo di scarso senso della genoanità. E mi vieni a rompere i coglioni perchè non commento la faziosità altrui? Prima di guardare lo sporco che trabocca in casa d'altri, vedo di togliere almeno la polvere in casa mia. Il tutto condito dal fatto che c'entra come i famosi cavoli a merenda col mio intervento! La partita l'ho vista, degli altrui commenti, specie se di parte, mi interessa zero. Spendetevici e incazzatevici tu ed altri, se non avete di meglio e, soprattutto, se sbattete l'esame della partita - la nostra partita, quella che abbiamo giocato noi - in secondo piano rispetto alle menate varie ed ai presunti torti.

Riguardo tutta la parte indicata come P.S., posso solo commentare con una riga di punti interrogativi che va a capo. Non so a cosa ti riferisci, non capisco cosa vuoi dire, non capisco perchè lo vieni a dire a me. Mi sa che la pratica dell'onanismo cerebrale non è appannaggio solo di chi ha troppo patito la batosta col Chievo ma è ben più diffusa di quanto si possa credere. Così come la mania di persecuzione.

Quanto alla retorica domanda che vorrebbe nelle intenzioni porre la chiusa "The End" a non si capisce bene cosa, certo che il bel gioco tanto rimpianto è proprio quello di Gasperini. Domanda tanto retorica quanto fuori luogo, specialmente al sottoscritto, che mai ha negato che il bel gioco era proprio il motivo per cui passava sopra decisioni incomprensibili per chiunque, anche se non diplomato a Coverciano. Adesso, se voglio ritrovare quel bel gioco, devo andare su ESPN a  vedere le partite dei campionati già in archivio.

Sei andato fuori tema come più non avresti potuto. Hai totalmente ceffato l'argomento. Se permetti, 6-0 6-0 6-0, gioco, partita, incontro a mio favore.