6848501 visitatori (sito attivo dal 31 Agosto 2004) In questo momento ci sono 107 visitatori e 0 utenti registrati Totale utenti registrati: 759
|
|
|
|
Duello rusticano tra allenatori
04/10/2019 |
|
VII giornata : sabato 5 ottobre 2019, ore 20,45
GENOA C.F.C. - A.C. MILAN 1-2
Porte : 41’ I t. Schøne (punizione); , 6’ II t. Hernandez, 12’ Kessie (rigore, da VAR)
48’ II t. : Reina para rigore di Schøne (confermato da VAR)
GENOA : Radu; Romero, Zapata, Criscito (cap. - 11’ I t. Biraschi); Ghiglione, Schøne, Radovanović (v.c.), Lerager (43’ II t. Pandev), Pajač; Pinamonti (28’ II t. Favilli), Kouamé.
MILAN : Reina; Calabria, Duarte, Romagnoli (cap.), Hernandez; Kessié, Biglia, Calhanoglu (II t. Paquetà); Suso, Piątek (II t. Leao), Bonaventura (36’ II t. Conti).
Arbitro : M.Mariani da Aprilia.
Ammonizioni : Zapata, Calabria, Biglia, Lerager, Schone, Paquetà, Romero.
Espulsioni : 47’ I t. Saponara da fuori campo per proteste (un compagno era rimasto a terra per un colpo alla testa e l’arbitro non aveva sospeso il gioco); 12’ II t. Biraschi per fallo di mano in area; 34’ II t. Calabria; 48’ II t. Castillejo da fuori campo per proteste.
Infortuni : 8' I t. Criscito; abbandona in barella.
Note : Milan in ololeuco. Romgnoli sceglie la porta sud.
Questo articolo è stato visualizzato 322 volte
|
|
"Duello rusticano tra allenatori" | 2 commenti |
| I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
Stai visualizzando i commenti del giorno 09/10/2019
|
| | | |
|
Deprecazione di vieux_marcheur il 09/10/2019 23.46 |
Aggiungo il mio biasimo per l'operato di questo arbitro, che non ha dato sensazione di sereno equilibrio. I nostri commentatori hanno bene inquadrato i vari difetti, a partire dalla mancata ammonizione iniziale di un fallo chiaramente tattico. Mi pare che Saponara avesse ragione a protestare. Mi pare che Romero avesse ragione a protestare. Mi pare che l'episodio rigore-espulsione sia parecchio discutibile. Mi pare che Kuoamé per la seconda volta abbia fintato per un rigore benedetto.
Tuttavia non è questo che principalmente mi spiace.
Una volta, l'episodio rigore-espulsione probabilmente non avrebbe dato sèguito, un arbitro l'avrebbe giudicato una piccolezza d'importanza non capitale, avrebbe forse tenuto in conto la questione della volontarietà, e così fece questo arbitro. Ma se l'episodio viene poi enucleato e sezionato, per mezzo di una specie di TAC, nel laboratorio scientifico del VAR, e già sappiamo che ad esso sfugge la facoltà di analisi della volontarietà, allora si dovrebbe avere almeno una ricostruzione precisa di tutti i particolari e a questi signori fuori-campo non poteva sfuggire il movimento della mano di Leòn come causante.
Voglio dire che l'errore dell'arbitro è umano, l'errore scientifico è diabolico e sospetto.
|
|